Yana_rumyanceva@mail.ru
Позвонить
Написать
Рус
En

Международный центр юридической помощи

Выигранные дела

Наш опыт — ваша победа! Мы успешно выиграли сотни дел, защищая интересы клиентов в сложных правовых спорах. Доверьтесь профессионалам с доказанным результатом!
ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Выигранные дела по семейным спорам
Наши юристы добиваются справедливости для клиентов, успешно решая споры по арбитражным, семейным, имущественным и другим делам. Опыт, стратегия и профессионализм — залог вашей победы!

  • Номер:
    2-7516/2022
    (раздел совместно
    нажитого имущества)
    1. Суд: Невский районный суд города Санкт-Петебурга
    2. Корого представляли: Ответчика
    3. Суть дела: Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о разделе совместнонажитого имущество. Ответчик подал встречное исковое заявление.
    4. Итог: Отказано в удовлетворении исковых требований.
    5. Апелляция: 33-22616/2024 Истец была не согласа с решением районного суда и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой
    6. Итог апелляции: Решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения
  • Номер дела:
    2-1466/2024
    (семейные споры)

    1. Суд: Колпинский районный суд Спб
    2. 2. Кого предстояли: Истца
    3. Фабула дела: иск об установлении отцовствf
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер дела:
    2-2164/2023
    (семейные споры)

    1. Суд: Колпинский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула дела: иск об установлении отцовства
    4. Итог: иск удовлетворен


  • Номер дела:
    2-3492/2023
    (семейные споры)

    Суд: Колпинский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула дела: иск о взыскании алиментов
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер дела:
    2-5143/2023
    (семейные споры)

    1. Суд: Невский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: ребенок находился в доме малютки, супруга обратилась в суд за взысканием алиментов и лишении родительских прав своего мужа.
    4. Итог: В иске было отказано
    5. Апелляция: 33-17141/2024
    Истицей была подана апелляционная жалоба на решение Невского районного суда.
    1. Итог апелляции: оставление решения без изменения, жалобу без удовлетворения
  • Номер дела:
    2-10805/2022
    (семейные споры)

    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в их общении с внуками и установления порядка общения с внуками.
    4. Итог: исковые требования удовлетворить частично

  • Номер дела:
    2-1016/2020
    (семейные споры)
    1. 1. Суд: судебный участок №50 Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: супруга не давала расторжение брака, была апелляция (обжаловала расторжение брака), тем самым затягивала процесс. Мотивировала тем, что вопрос по алиментам и порядок общения с ребенком был не решен.
    4. Итог: иск удовлетворен, апелляция оставлена без удовлетворения
    5. Апелляция: 11-116/2021.
    Итог: оставлено без изменений
  • Номер дела:
    2-301/2022
    (семейные споры)

    1. Суд: Калининский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: иск об определение порядка общения с ребенком. Ответчик отказывала в порядке общения с ребенком полностью.
    4. Итог: иск удовлетворен
    5. Апелляция: 33-16460/2022.
    Решение: решение без изменения
  • Номер дела:
    2-443/2022
    (семейные споры)

    1. Суд: Калининский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: супруга заявила о взыскании денежных средств на содержание ребенка в размере 150 тысяч рублей. Ответчик предлагал алименты в размере 30 тысяч рублей. Было удовлетворено 29 тысяч рублей (два МРОТ’а)
    4. Итог: иск удовлетворен частично
    5. Апелляция: 33-883/2023; 33-23807/2023.
    Решение: оставлено без изменений, жалобу без удовлетворения
  • Номер дела: -
    (семейные споры)


    1. Суд: Судебный участок № 72 Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: иск о расторжении брака. Неизвестно где находился супруг, отсутствовало его согласие, являлся не гражданином РФ.
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер дела:
    2-4613/2023
    (семейные споры)

    1. Суд: Судебный участок № 28 Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: иск о расторжении брака. Стороны были не против, Ответчик являлся иностранным гражданином.
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер дела:
    2-3005/2023
    (семейные споры)

    1. Суд: Судебный участок № 344 Люберецкого судебного района Московской области
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Иск о расторжении брака. Стороны были согласны, но находились за пределами РФ.
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер дела:-
    (семейные споры)


    1. Суд: Судебный участок № 195 Спб
    2. Кого представляли: Истец
    3. Фабула: иск о расторжении брака, стороны были согласны
    4. Итог: иск удовлетворен
Выигранные дела по наследственным спорам
  • Номер:
    2-9707/2024
    (наследственные
    споры)

    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: иск о признании имущества личной собственностью
    4. Итог: Отказано в иске
  • Номер:
    2-3440/2012
    (наследственные
    споры)
    1. Суд: Всеволожский городской суд ЛО
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил включить в наследственную массу после смерти его отца, принадлежавшее последнему при жизни имущество, а именно: жилой дом и гараж, признать за ним право собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и гараж
    4. Итог: Отказано в удвлетворении иска.
    5. Апелляция: 33-16/2013
    6. Фабула: Истец просит решение Всеволожского городского суда от 12.09.2012 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела.
    7. Итог: решение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить, приняв по делу новое решение.
  • Номер:
    33-5084/2025
    (наследственные
    споры)
    1. Суд: Санкт-Петербургский городской суд
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: спор, возникший в связи с разделом совместно нажитого имущества, умершего 17.01.2022, и Ответчика, на основании ст. ст. 39, 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, включением имущества в состав наследственной массы, на основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации
    4. Итог: заключено мировое соглашение
  • Номер:
    2-3720/2017
    (наследственные
    споры)
    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: истца
    3. Фабула: иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение. Истец указал, что после смерти супруги осталось наследственное имущество в виде квартиры, а он является наследником первой очереди. Однако истец пропустил 6ти месячный срок для принятия наследства, но фактически принял его, так как пользуется данной квартирой, оплачивает все расходы за содержание недвижимого имущества и коммунальные платежи.
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер:
    2-5841/2024
    (наследственные
    споры)
    1. Суд: Кировский районный суд Спб
    2. Кого представляли: ответчика
    3. Фабула: иск об оспаривании отцовства, об установлении факта признании отцовства
    4. Итог: отказ в рассмотрении дела
  • Номер:
    2-1054/2020
    (наследственные
    споры)
    1. Суд: Петродворцовый районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери.
    4. Итог: иск удовлетворен
Выигранные дела по жилищным спорам
  • Номер дела:
    2-438/2010
    (жилищные споры)

    1. Суд: Красносельский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Иск о признании утратившим права пользования жилым помещением. Ответчик в помещении не проживал, не платил, длительное время отсутствовал. Не смотря на отсутствие регистрации по месту жительства в другом месте, его сняли с учета
    4. Итог: иск удовлетворен
  • Номер дела:
    2-3783/2021
    (жилищные споры)

    1. Суд: Невский районный суд
    2. Кого предстояли: Истца
    3. Фабула дела: иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, взыскании судебных расходов
    4. Итог: иск удовлетворен

  • Номер дела:
    2-454/2021
    (жилищьные споры)
    1. Суд: Красносельский районный суд города Спб
    2. Кого представляли: истца Фабула: истец просила признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка, обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность указанного земельного участка с осуществлением необходимых действий по подготовке документов для оформления права собственности, в том числе принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
    3. Итог: отказано в удовлетворении исковых требований
    4. Апелляция: 33-29942/2021 апелляционная жалоба истца на решение Красносельского районного суда Спб
    5. Итог: апелляционный суд исковые требования удовлетворила
  • Номер дела:
    2-12352/2022
    (жилищные споры)

    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: спор был о вселении несовершеннолетнего в квартиру. Ответчик не хотел вселить ребенка
    4. Итог: отказано в удовлетворении иска
    5. Апелляция: 33-33104/2024 Истец был не согласен с решением районного суда и подал апелляционную жалобу на решение Приморского районного суда
    6. Итог апелляции: Оставление решения без изменения, жалобу без удовлетворения
Выигранные дела по правам потребителей
  • Номер:
    2-20798/2016
    (строительство)


    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: О защите прав потребителей - из договоров в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
    4. Итог: Исковые требования удовлетворены частично
  • Номер:
    2-8032/2018
    (права потребителя)


    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец обратился в суд с иском к ООО «Европейский дом» о защите прав потребителей и с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит о взыскании убытков в размере 146200 руб., неустойки в размере 146200 руб. за нарушение срока исполнения обязательств, судебных расходов в размере 70000 руб.., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., 50% штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «о защите прав потребителей»
    4. Итог: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Европейский дом» в пользу Рогожина ФИО17 убытки по устранению строительных недостатков в сумме 146200 (сто сорок шесть тысяч двести) руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., штраф 100600 (сто тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
  • Номер:
    2–23/2020-35
    (покупка товара)


    1. Суд: Мировой судья судебного участка №35 Спб
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за некачественный товар размере 20.000, неустойку в размере 34.200, штраф в размере 50% от присужденных судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50.000, судебные расходы в размере 30.000.
    4. Итог: мировым судьей исковые требования удовлетворены частично
    5. Апелляция: 11-23/2021 Суд: Выборгский районный суд Спб Фабула: ответчик подала апелляционную жалобу, не согласившись с решением мирового судьи
    6. Итог: решение оставить без изменений апелляционную жалобу без удовлетворения
  • Номер:
    02-7989/2023
    (авиабилеты)

    1. Суд: Хорощёвский районный суд города Москвы
    2. Кого представляли: Истец
    3. Фабула: истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, защите прав потребителей. Ответчик согласился вместо денежных средств предоставить перелет в бизнес классе в течение года.
    4. Итог: заключено мировое соглашение
  • Номер:
    2-4323/2024
    (онлайн обучение)

    1. Суд: Кунцевский районный суд Москвы
    2. Кого представляли: истец
    3. Фабула: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: - расторгнуть договор образовательных услуг, заключенный между истцом и ООО - Взыскать: денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору образовательных услуг; - неустойку в размере сумма за период с 09.01.2023 по 26.01.2023, с 27.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда; - моральный вред в размере сумма - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; - убытки в размере сумма
    4. Итог: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу Истца денежные средства в размере 109 270,64, неустойку в размере 19 968,72, компенсацию морального вреда в размере 3 000, штраф в размере сумма, а всего взыскать 152 239,36 Взыскать с ООО в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 724 (три тысячи семьсот двадцать чеытре) руб.
Выигранные дела споры по КАС



  • Номер дела:
    2а-3088/2020

    1. Суд: Всеволожский городской суд Ленинградской области
    2. Кого представляли: третье лицо
    3. Фабула: истец просит признать незаконным решение административного ответчика - Управления Росреестра о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности за ФИО3 на дом . А также обязании исключить запись о регистрации права общей долевой собственности.
    4. Итог: Отказано в удовлетворении исковых требований



  • Номер дела:
    2а-1102/2024
    (незаконное действие пристава)
    1. Суд: Приморский районный суд Спб
    2. Кого представляли: истца
    3. Фабула: Пристав наложила ограничения на управление транспортным средством ввиду задолженности по аллиментам, было оспоренно, так как у Истеца была связана работа с водительской деятельностью, это единственный источник дохода и органичения подобной мерой приводит к лишению права способности зарабатывать и оплачивать алименты
    4. Итог: Административный иск удововлетворен в полном объеме


  • Номер дела:
    2а-0536/2023
    (незаконное бездействие пристава)
    1. Суд: Никулинский районный суд Москвы
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по указанному исполнительному производству, принять меры по розыску имущества Должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
    4. Итог: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, выразившееся в непредставлении Истца информации о ходе исполнительного производства, обязав предоставить информацию по производству. В удовлетворении остальной части требований – отказать.


  • Номер дела:
    2а-7453/2021
    1. Суд: Московский районный суд Санкт-Петербурга Кого представляли: Истца Фабула дела: истец обратился в суд с административным иском, просил признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, в частности по ненадлежащему уведомлению административного истца о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18.12.2019 и постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.10.2020 в рамках исполнительного производства Итог: Административный иск Истца удовлетворить
  • Номер дела:
    2-10/2023-4
    (незаконные действия
    судебного пристава)
    1. Суд: Мировой судья судебного участка №4
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Истцу были причинены убытки в размере 37 349,92 руб. Так истцом были приобретены авиабилеты по маршруту стоимостью 35 496 руб. Однако, из-за наложенного приставом-исполнителем запрета и ненадлежащим образом уведомления о наложении ограничительных мер, Истец не смогла ими воспользоваться. Авиабилет приобретался истцом по невозвратному тарифу, в связи с чем истец не смогла вернуть уплаченные денежные средства и понесла убытки. Кроме того, истцом была уплачена страховка размере 1 853,92 руб., стоимость которой также не была возвращена истцу.
    4. Итог: В удовлетворении исковых требований Истца о взыскании убытков - отказано
    5. Апелляция: 11-426/2023 Суд: Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
    6. Итог: Решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение о взыскании убытков
Выигранные дела споры с банком
  • Номер дела:
    2-4055/2024
    (споры с банком)

    1. Суд: Кировский районный суд
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику на банковский счет переведены денежные средства, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако, получив денежные средства свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 26.03.2020 ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования.
    4. Итог: Суд отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности
  • Номер дела:
    2-2354/2023
    (споры с банком)
    1. Суд: Петродворцовый районный суд Спб
    2. Кого представляли: Ответчика
    3. Фабула: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.06.2022 между ними был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля Ответчик пояснил, что задолженность погашена. Поскольку истец направил в суд справку о том, что на 06.05.2024 задолженность Ответчика полностью погашена, постольку взыскание суммы и обращение взыскания на автомобиль невозможны.
    4. Итог: заключено мировое соглашение
Выигранные дела по земельным спорам

  • Номер дела:
    2-454/2021
    (земельные споры)
    1. Суд: Красносельский районный суд города Спб
    2. Кого представляли: истца Фабула: истец просила признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка, обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность указанного земельного участка с осуществлением необходимых действий по подготовке документов для оформления права собственности, в том числе принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
    3. Итог: отказано в удовлетворении исковых требований
    4. Апелляция: 33-29942/2021 апелляционная жалоба истца на решение Красносельского районного суда Спб
    5. Итог: апелляционный суд исковые требования удовлетворила

  • Номер дела:
    2-5852/2022
    (земельные споры)
    1. Суд: Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: истец просил признать за ним право на приобретение в собственность земельного участка, обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность указанного земельного участка с осуществлением необходимых действий по подготовке документов для оформления права собственности, в том числе принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В обоснование исковых требований ссылается на то, что имеет законные основания на приобретение в собственность без проведения торгов бесплатно вышеуказанных земельных участков
    4. Итог: иск удовлетворен

  • Номер дела:
    2-1585/2023
    (земельные споры)
    1. Суд: Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истца Фабула: истец просила признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка, обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность указанного земельного участка с осуществлением необходимых действий по подготовке документов для оформления права собственности, в том числе принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В обоснование исковых требований ссылается на то, что имеет законные основания на приобретение в собственность без проведения торгов бесплатно вышеуказанных земельных участков
    3. Итог: иск удовлетворен

  • Номер дела:
    2-5821/2022
    (земельные споры)
    1. Суд: Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истец
    3. Фабула: истец просит признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка, обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
    4. Итог: иск удовлетворен
Выигранные дела по трудовым спорам

  • Номер дела:
    2-454/2021
    (трудовые споры)
    1. Суд: Красносельский районный суд города Спб
    2. Кого представляли: истца Фабула: истец просила признать за ней право на приобретение в собственность земельного участка, обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность указанного земельного участка с осуществлением необходимых действий по подготовке документов для оформления права собственности, в том числе принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
    3. Итог: отказано в удовлетворении исковых требований
    4. Апелляция: 33-29942/2021 апелляционная жалоба истца на решение Красносельского районного суда Спб
    5. Итог: апелляционный суд исковые требования удовлетворила

  • Номер дела:
    2-2441/2021
    (трудовые споры)
    1. Суд: Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: между сторонами был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, а также дополнительных элементов. В соответствии с Договором, доставка товара производится после оплаты покупателем 100 % стоимости товара. При этом продавцом не была выставлена счет-оплата, товар не подготовлен. Кроме того ответчик указал, что исполнение обязательств по договору невозможно. суд взыскал уплаченную по договору сумму в размере 106 000 рублей, неустойку в размере 68 370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 89 685 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей
    4. Итог: иск удовлетворен частично

  • Номер дела:
    2-1137/2022
    (трудовые споры)
    1. Суд: Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец указала, что работала у ответчика в должности коммерческого директора с 12.07.2020 по 23.11.2020, заработная плата составляла 60 000 руб. 00 коп. За период с 12.09.2020 по 23.11.2020 ответчиком не выплачена заработная плата, задолженность составляет 130 000 руб. 00 коп. Считая свои права нарушенными, истец просит установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 12.07.2020 по 23.11.2020, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 130 000 руб., компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2020 по день фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в порядке ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 10 000 руб., возложить обязанность уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования за период с 12.07.2020 по 23.11.2020.
    4. Итог: исковые требования удовлетворены частично, апелляционные жалобы ответчика возвращены
Выигранные дела по таможенным спорам


  • Номер:
    А52-4005/2024
    (таможенные споры)
    1. Суд: Арбитражный суд Псковской области
    2. Кого представляли: Истца
    3. Суть дела: Истец обратился в суд к Псковской таможне о признании незаконным акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров
    4. Итог: Исковые требования удовлетворены Апелляция: Отвеетчик (Таможня) с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Отмечает, что непредставление должным образом заполненных сертификатов о происхождении товара формы СТ-2 является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в предоставлении режима свободной торговли
    5. Итог апелляции: Четырнацатым арбитражным судом решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.


  • Номер дела:
    А40-72863/2024
    (таможенные споры)
    1. Суд: Арбитражный суд города Москвы
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: истец заявил о Признании незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области установить Истца на 2023 год страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям 2,5% к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений.
    4. Итог: иск удовлетворен
Выигранные дела по разным спорам


  • Номер:
    2-1304/2021
    (неосновательное обогащение)
    1. Суд: Никулинский районный суд Москвы
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 75963,11 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2479,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2019 г. он сделал ошибочный перевод денежных средств в размере 75500,00 рублей с принадлежащей ему банковской карты.
    4. Итог: Взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 75963,11 рублей, госпошлину в размере 2479,00 рублей, а всего, денежные средства в размере 78442,11 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок два руб. одиннадцать коп.) рублей.


  • Номер дела:
    2-2741/2024
    (сопровождение строительных организаций)
    1. Суд: Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Ответчик
    3. Фабула: Между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненных работ
    4. Итог: иск удовлетворен частично


  • Номер дела:
    А44-2509/2024
    (субсидиарная ответственность)
    1. Суд: Новгородский арбитражный суд
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, а также дополнительных элементов. оплата товара предпологалась поэтапно. после внесения аванса исполнение обязательств по договору должно произойти в течение 45 дней, ответчик не исполнил обязательств по договору.
    4. Итог: иск удовлетворен полностью


  • Номер дела:
    2-10275/2021
    (споры по IT)

    1. Суд: Московский районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула дела: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора на разработку сайта, о взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 300 000 руб., а также согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 53 657,45 руб
    4. Итог: Расторгнуть договор на разработку сайта, заключённый между Ответчиком и Истцом. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные по договору на разработку сайта в размере 300 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 53 657,45 руб. – отказать


  • Номер дела:
    5-258/2017
    (споры по ДТП)

    1. Суд: Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: Истец уехала с места ДТП, Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения
    4. Итог: вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении. Отсутствие состава административногоправонарушения


  • Номер дела:
    А44-2509/2024
    1. Суд: Новгородский арбитражный суд
    2. Кого представляли: Истца
    3. Фабула: между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, а также дополнительных элементов. оплата товара предпологалась поэтапно. после внесения аванса исполнение обязательств по договору должно произойти в течение 45 дней. ответчик не исполнил обязательств по договору.
    4. Итог: иск удовлетворен полностью